Очередное ангажирование "исследование о пользе масок" - просто квинтэссенция того, что называется cherry picking.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.28.22278153v1

Это мета-анализ 1732 обсервационных исследований, из которых тщательнейшим образом были отобраны 13 с самым кривым дизайном, статистически не значимым количеством участников (от 20) и наибольшими искажениями, вносимыми сопутствующими факторами, с совокупным количеством заболевших всего 243 человек.

Одно из отобранных исследований вообще не имело никакого отношения к эпохе кoвuда, а было аж из 2004 года, но его было необходимо включить сюда, потому что там из 70 "носивших маски" и контактировавших с инфицированным SARS пациентом никто не заразился. Правда, почему-то не сказано, что его участники носили не просто маски, а полный набор средств индивидуальной защиты (PPE).

На основании всего этого был сделан вывод, что вероятность заболеть кoвuдом у носящих маски 7%. а не носящих 52%.

С таким качеством отбора и анализа в мою бытность студентом 20 лет назад в моём провинциальном ВУЗе не приняли бы и работу уровня курсовой по математической статистике. А ныне это признаётся годным к публикации в научных журналах.

Но другой Науки™ у меня для вас нет.