fact_checkers: (Default)
Публикуемая "эффективность" вakцuн от кoвuда - это статистическое искажение, складывающееся из нескольких факторов, на которые намеренно не делаются поправки в официальной статистике:

- манипуляции определением "непрuвuтых" (включая в их число, например, прuвuтых в течение первых 14-21 дней после укола; прuвuтых давно, но не пришедших в положенный срок на бустерную дозу; а также тех, чей статус вakцuнации неизвестен)

- систематическое занижение численности непрuвuтого населения (из-за невозможности их точно посчитать, в отличие от учёта прuвuтых, их число оценивается по устаревшей и неполной демографической статистике)

- взятие за основу конечных, а не интегральных за рассматриваемый период % прuвuтого и непрuвитого населения (т.к. доля прuвuтых постоянно растёт с течением времени)

- в целом лучшее состояние здоровья у тех, кому оно позволяет сделать прuвuвку.

Последнее может казаться неочевидным, ведь, вроде бы, в первую очередь вakцuнuровали группы риска, но к нынешнему моменту уже давно прuвuлись все, кто хочет и может это сделать.

И эти искажения наиболее ярко высвечиваются в опубликованных на днях Национальным офисом статистики Англии данных о нормализованной (по возрастам и численности) некoвuдной смертности в зависимости от статусов вakцuнации.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsinvolvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1april2021and31december2022

HM6F3MP.md.png


А именно - некoвuдная смертность (пунктирные линии) у прuвuтых почему-то в стартовых точках оказывается ниже, чем у непрuвuтых (оранжевый пунктир), как будто вakцuны от кoвuда моментально, с первого же дня излечивают все прочие заболевания и даже снижают смертность от ДТП и прочих несчастных случаев - причём в разы!

Более того, эта разница непостоянна во времени: кривая смертности непрuвuтых падает, а прuвuтых, наоборот, растёт.

Хотя, как уже было сказано, в первую очередь прuвuвали как раз группы риска, у которых по определению общая смертность выше, чем у остального населения, а только потом всех желающих.

И это должно было бы, во-первых, давать старт кривым некoвuдной смертности прuвuтых с более высоких значений, чем у непрuвuтых.

Но на графике всё наоборот! Причём это стартовое расхождение существенное - оно намного больше, чем пик разницы в кoвuдной смертности (сплошные линии)!

А во-вторых - вести кривую некoвuдной смертности прuвuтых по другой траектории - от высшей точки к постепенному снижению на плато. Ведь со временем в число прuвuтых входило всё большее и большее количество здоровых, молодых людей.

А вakцuны, к тому же, должны ведь защищать от тяжёлых последствий кoвuда, т.е. уменьшать для прuвuтых частоту смертей от пост-кoвuдных осложнений на длинной дистанции.

Почему же в английской статистике мы наблюдаем прямо противоположную картину?
fact_checkers: (Default)
Бесполезное, но одно время крайне широко применявшееся (а где-то в отсталых странах выписываемое до сих пор) "лекарство от кoвuда" ремдесивир вызывает брадикардию - понижение частоты сердечных сокращений, в 42% случаев серьёзное - грозящее внезапной остановкой сердца.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2801411

Всё-таки становится всё интереснее и интереснее, от чего больше смертей: от кoвuда или от протоколов его лечения?

* * *

Бесславный закат одной из волшебных таблеток от кoвuда - молнупиравира (Lagevrio) от компании Merck, получившей разрешение на экстренное применение на основании предоставленных ею результатов клинических испытаний, которые впоследствии не подтвердились в реальной жизни, что не помешало сказочно на этом обогатиться.

С молнупиравиром всё происходило в точности так же, как и с вakцuнами, и даже теми же словами: "научно доказано", "безопасно и эффективно", "польза перевешивает риски".

Октябрь 2021. "Молнупиравир показал настолько впечатляющую эффективность в третьей фазе клинических испытаний, что они не были доведены до конца."
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02783-1

Ноябрь 2021. Великобритания стала первой в мире страной, чей регулятор одобрил применение молнупиравира:
"По результатам тщательного рассмотрения имеющихся данных это антивирусное средство признано безопасным и эффективным"
https://www.gov.uk/government/news/first-oral-antiviral-for-covid-19-lagevrio-molnupiravir-approved-by-mhra

Декабрь 2021. FDA выдало разрешение на экстренное применение молнупиравира в США:
"Основываясь на имеющихся научных данных, есть все основания полагать, что молнупиравир эффективен для лечения лёгкого и умеренной тяжести кoвuда у взрослых, а польза от его применения перевешивает риски. Не существует адекватных, одобренных и доступных альтернатив молнупиравиру для лечения кoвuда."
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-additional-oral-antiviral-treatment-covid-19-certain

Хотя уже в том же декабре 2021 в авторитетном научном журнале NEJM были опубликованы результаты рандомизированного плацебо-контролируемого исследования молнупиравира на госпитализированных пациентах: за 29 дней в группе плацебо умер один человек, тогда как примерно в таких же по численности группах, получавших препарат в различных дозировках, умерло от 3 до 5 человек!
https://evidence.nejm.org/doi/10.1056/EVIDoa2100044

* * *
Правда, не все пели настолько в унисон, и первой забила тревогу Индия, та самая Индия, которая не пустила к себе и эликсиры от пффизера после того, как тот отказался удовлетворить запрос о предоставлении более подробных данных об их безопасности.

Январь 2022: "Индия запретила у себя применение молнупиравира из-за серьёзных проблем с безопасностью. Помимо уже известных мутагенных и тератогенных эффектов, оказалось, что это средство вызывает повреждения мышц и хрящей"
https://www.reuters.com/world/india/india-health-official-says-merck-covid-pill-has-major-safety-concerns-2022-01-05/

Но какая-то Индия и какие-то научные журналы светилам и проводникам Науки™ не указ, и та же Великобритания назаключала контрактов на закупки молнупиравира общей суммой почти миллиард фунтов стерлингов.

Однако в 2023 году этот поезд всё-таки пошёл под откос.

1 февраля 2023: "Обнаружено, что молнупиравир вызывает появление новых мутаций вируса, ускользающих от иммунитета. Merck оспаривает это, продолжая называть лекарство полезным"
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-01/merck-s-mrk-covid-drug-linked-to-viable-spreading-mutants-study-says

11 февраля 2023: Окончательный анализ показал, что молнупиравир увеличивает частоту госпитализаций на 25%, хотя изначально на одобрение правительству были представлены "предварительные результаты" от производителя, которые наоборот "демонстрировали" 50% их снижение.
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/11/almost-1bn-spent-anti-covid-drug-doesnt-work/

* * *

Ну и сегодня окончательный финиш, по крайней мере, в Европе.

"Молнупиравир получил отрицательный отзыв от регуляторного комитета Евросоюза, решавшего вопрос о допуске препарата на рынок ЕС. Лекарство давно вызывало сомнения в его безопасности и эффективности"
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-24/merck-s-mrk-covid-19-pill-gets-negative-recommendation-in-eu

С вakцuнами от кoвuда на самом деле всё то же самое, просто у мерка не оказалось такого огромного политического влияния, как у пффизера, чтобы заткнуть всем рты и заставить продолжать впаривать свой фуфломицин.
fact_checkers: (Default)
"Лекарство от кoвuда" молнупиравир, на закупки которого Британия потратила почти миллиард фунтов стерлингов, оказалось не просто бесполезным, но и ухудшающим клинические исходы у больных с кoвuдом.

Окончательный анализ показал, что оно увеличивает частоту госпитализаций на 25%, хотя изначально на одобрение правительству были представлены "предварительные результаты" от производителя, которые наоборот "демонстрировали" 50% их снижение. И в соответствии с ними Великобритания стала первой страной в мире, где молнупиравир был лицензирован.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/11/almost-1bn-spent-anti-covid-drug-doesnt-work/

Интересно, увидим ли мы публикации таких же окончательных результатов и по эликсирам?
fact_checkers: (Default)
Это называется авторитетный научный журнал "Ланцет". Это у них успешно проходит рецензирование.

Исследование эффективности паксловида от новых омикронов.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00011-7/fulltext

График частоты госпитализаций по всем причинам. Синие - принимавшие паксловид, красные - не принимавшие.

HEppqg9.md.png

Видно, что волшебная пилюля от пффизера настолько волшебная, что снижает частоту любых госпитализаций, причём делает это ещё до начала курса лечения - сразу с нулевого дня! 😆

Т.е., изначально контрольная группа была составлена из людей с худшим состоянием здоровья, чем принимавшие препарат, и на основании этого делается вывод, что он эффективен. Ну специалисты™ же!

А если внимательно посмотреть на этот график, то можно заметить, как сокращается расстояние между доверительными интервалами к 28 дню, что говорит о том, что паскловид увеличивает риск госпитализации от всех причин (у изначально более здоровых людей).

Возможно, на более длинной дистанции эти доверительные интервалы вообще пересекаются (т.е. изначально лучшее состояние здоровья у вторых от приёма волшебных таблэток ухудшается до статистически не отличимого с первыми), но нам это решили не показывать.
fact_checkers: (Default)
Главный оплот ковuдобесия, научный журнал "Ланцет" впервые написал о признании одной из самых страшных "теорий заговора" чокнутых конспирологов - иммунного импринтинга от кoвuдной эликсиризации.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00007-5/fulltext

"Не совершили ли мы критическую ошибку изначально, когда стали прuвuвать спайк-протеином ныне несуществующего штамма вируса, что теперь будет подавлять наш иммунный ответ на его будущие варианты и приведет к более высокой заболеваемости и смертности?

Несколько исследований, в которых изучался иммунный ответ на заражение вариантами омикрона, выявили признаки иммунного импринтинга, в том числе и после бустерных вakцuн.

Это приводит к отсутствию изменений иммунного ответа в сторону эффективной нейтрализации новейших вариантов омикрона, таких как BA.2.75.2 и BQ.1.1, при этом сохраняются высокие титры антител против самых ранних штаммов вируса".

Но каков вывод!?

"И хорошо, всё правильно сделали: сохранение высокой нейтрализующей активности против изначальных вариантов вируса поможет избежать мутации мягких видов омикрона в направлении более смертоносных ранних штаммов, таких, как дельта". 💩
fact_checkers: (Default)
Это же всегда подавалось и до сих пор подаётся обывателям как неоспоримый факт, не подлежащий никаким сомнениям: "Всё давно исследовано и выяснено!"


А тут такое:
"У нас до сих пор нет данных, доказывающих эффективность от тяжёлого заболевания путём рандомизированного сравнения, и это действительно проблема"

Видео со вчерашнего заседания Совещательного комитета по вakцuнам и сопутствующим биопродуктам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA VRBPAC):
https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-january-26-2023-meeting-announcement

Но, несмотря на признание в отсутствии доказательств эффективности их защиты, несмотря даже на предыдущие возмущения, что вовремя не показали отчёт о первом клиническом применении бивалентных бустеров мудерны, где было больше заболевших после этих бустеров, чем в контрольной группе...
https://edition.cnn.com/2023/01/11/health/moderna-bivalent-transparency/index.html

Комитет экспертов FDA вчера единогласно проголосовал за то, чтобы сделать бивалентными и основные (первые две) дозы вakцuн от кoвuда. ЕДИНОГЛАСНО! 💩

https://edition.cnn.com/2023/01/26/health/fda-covid-19-vaccine-future/index.html

Да здравствует единый и нерушимый ̷С̷о̷в̷е̷т̷с̷к̷и̷й̷ ̷С̷о̷ю̷з̷ Научный™ Консенсус*!
* представлен вам генеральным спонсором пффизер и ко.
fact_checkers: (Default)
Ну вот зачем они это публикуют - сами же своими руками подрывают доверие к вakцuнам! 😲😫😭

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-programme-for-2023-jcvi-interim-advice-8-november-2022

Объединенный комитет по вakцuнации и иммунизации правительства Великобритании.
Оценка эффективности вakцuнации в предотвращении госпитализаций (Appendix 1):
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1131409/appendix-1-of-jcvi-statement-on-2023-covid-19-vaccination-programme-8-november-2022.pdf

H1YiBAg.md.png

В возрастной группе 40-49 не из группы риска для предотвращения 1 (одной) госпитализации с тяжёлым кoвuдом необходимо полностью вakцuнuровать 186 800 человек.

А повторные бустеры предотвращают уже всего только 1 такой случай на 932 500 уколотых!!!

Оказывается, они были правы, когда твердили нам: "Бывает всего один случай на миллион", просто не совсем в том смысле, который озвучивался. 💩
fact_checkers: (Default)
HcDNwps.md.png

Офис национальной статистики Англии в ответ на официальный запрос прямо признал, что оценка численности невakцuнuрованных занижена, покрывает всего 79% населения, а большинство среди неохваченных - как раз непрuвuтые, так что эти данные нельзя использовать для определения эффективности вakцuн.

https://wherearethenumbers.substack.com/p/uk-statistics-regulator-agrees-with?fbclid=IwAR11MfvyhBTPzzCX20PXuJEuyvAhNhcAiEAGZ1nI2RwD9o3IksEfop8j_Vw

Другими словами, доля непрuвuтых среди госпитализированных и умерших на самом деле всегда меньше, чем в публикуемых СМИ и пропагандистами цифрах.
fact_checkers: (Default)
За вторым и третьим бустером в Сербии пришло всего 1.5% населения (чуть более 100 тысяч из 6.8 млн жителей страны), сообщили в Институте общественного здоровья.

https://www.danas.rs/vesti/drustvo/podaci-batuta-koliko-gradjana-srbije-je-primilo-cetvrtu-i-petu-dozu-vakcine-protiv-korona-virusa/

Вот что ты будешь делать: не хотят спасать жизни от кoвuда эти упрямые балканцы, не то, что дисциплинированные японцы, которые вкололи уже по 1.36 бустерные дозы на каждую тушку населения...... ой!

HcDwvg1.md.png

Япония уже в полтора раза превысила свой предыдущий пик кoвuдной смертности

Но при этом...

Япония резко понизит категорию опасности кoвuда со второй до пятой - до уровня сезонного гриппа, который исключает введение чрезвычайных ситуаций. Заодно отменяется и обязательное ношение масок в помещениях.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Japan-to-downgrade-COVID-19-as-seasonal-flu-in-spring

Я окончательно перестал понимать логику этой вашей Науки™!!! 😭

Почему Япония откажется спасать старушек при такой статистике?! Всех, кого надо было, уже спасли, а остальные не нужны? 😳
fact_checkers: (Default)
Английский Минздрав зачем-то решил опубликовать разбивку по статусам вakцuнации и возрастным группам среди госпитализированных от кoвuда за последние четыре месяца 2022 года (сентябрь - декабрь).

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1129789/Vaccine-surveillance-report-week-2-2023.pdf
(таблица 13).

HcoheII.md.png

В цифрах для непрuвuтых полный бардак, и наконец-то сами составители отчёта написали, что к непрuвuтым относятся все, для кого отсутствует информация о статусе вakцuнации. Хотя даже при этом любопытно, что для возрастной группы 75+ лет всего 3.5% госпитализированных с кoвuдом составили такие непрuвuтые.

Численность прuвuтых по возрастным группам и оценочную численность населения по ним же можно посмотреть в этих отчётах:

https://www.gov.uk/government/statistics/national-flu-and-covid-19-surveillance-reports-2022-to-2023-season

На 1 сентября 2022 года в возрастной группе 75+ лет записи о вakцuнации как минимум одной дозой имелись для 5 109 886 из 5 340 111 (менее 95.7%). На конец 2022 года - 5 165 247 из 5 399 489 (тоже менее 95.7%).
Т.е. непрuвuтые в возрасте 75+ составляют максимум 3.5% госпитализированных от кoвuда, а среди населения их минимум 4.3% от оценочной численности (которая хронически занижается - ссылка на исследование в комментарии).

Для 65-74 лет эти цифры, соответственно, 6% и 6.9%.

Т.е. эффективность зелья для самых пожилых явно в слабоотрицательной зоне.

Интереснее посчитать эффективность бустеров. Здесь Минздрав делает финт ушами и перестаёт публиковать статистику уколов в разбивке по количеству доз. Поэтому средневзвешенный процент бустированного населения придётся оценить по значениям на середину отчётного периода.

Цифры соответственно: возраст, % сделавших хотя бы один бустер среди госпитализированных с кoвuдом, средневзвешенный % их среди населения в указанный период

75+, 91.9%, 92.8%
65-74, 86.8%, 89.6%
50-64, 75.8%, 79.3%
40-49, 57%, 62.3%

В общем, с учётом всех погрешностей учёта, можно сказать, что никакой видимой эффективности не просматривается и здесь. А если бы мы ещё знали, какой процент прuвuтых не смог сделать следующую дозу по причине того, что здоровье не позволило после предыдущих...
fact_checkers: (Default)
Какая интересная штука откопалась.

Бромелайн (энзим, содержится, в частности в ананасах) в комбинации с ацетилцистеином (антиоксидант, содержится в популярном лекарстве от кашля АЦЦ) разрушают спайк белок, синергетически воздействуя на его гликозидные связи и дисульфидные мостики.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7999995/

В июле 2020 года американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) запретило свободную продажу ацетилцистеина как биологически активной добавки к пище.
https://www.fda.gov/food/cfsan-constituent-updates/fda-sends-warning-letters-seven-companies-illegally-selling-hangover-products

Ну скажите мне, что это всё случайное совпадение.
fact_checkers: (Default)
Маски работают - в этом не может быть никаких сомнений! 😷

Именно поэтому правительство Японии, во время абсолютного пика кoвuдной смертности в стране за всё время "пандемии", собирается... отменить обязательное ношение масок в закрытых помещениях.

Наука™ ещё никогда не была настолько же последовательна и логична, как во времена ковuда! 😶

https://english.kyodonews.net/news/2023/01/91e936c38d2b-japan-mulls-lifting-anti-covid-recommendation-to-wear-masks-indoors.html

HcoW2It.md.png

FDA

Jan. 14th, 2023 09:04 am
fact_checkers: (Default)
А вот как, оказывается, в США выдавали разрешение на применение бустеров. Пишет не какой-то "Вестник антивakcеров", а один из столпов глобалистов CNN.

https://edition.cnn.com/2023/01/11/health/moderna-bivalent-transparency/index.html

Представители Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) пожаловались, что мудерна так и не предоставила им данные о заболеваемости после новых бивалентных бустеров, использование которых они одобрили в прошлом году. 🤡💩🤧

Согласно всплывшему препринту исследования, после новых бустеров заболело больше участников испытаний (3.2%), чем после старых (1.9%).
fact_checkers: (Default)
Очередное шлаковое исследование, "доказывающее" высокую эффективность бустеров против омикрона, вышло в Германии.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.01.09.23284327v1.full.pdf

Сравнивались пропорции прuвuтых разным количеством доз и непрuвuтых, УЖЕ попавших в больницы по причине кoвuда (276 человек) - здесь именно по причине, а не просто "с", как утверждается, это специально проверялось.

А контрольной группой (494 человека) послужили пациенты тех же больниц, которые были госпитализированы по причинам, не связанным с кoвuдом. И эффективность определялась на основании соотношения прuвuтых соответствующим образом там и там.🤦

HYj6dcG.md.png

Только не спрашивайте меня, почему "80% эффективности" трёх доз следует из того, что в одной и той же больнице среди госпитализированных не из-за кoвuда оказалось больше прuвuтых тремя дозами (93%, 351 из 377), чем среди госпитализированных по причине кoвuда (72%, 145 из 201).

Как по мне, сам факт, что 93% некoвuдных пациентов больниц оказались прuвuты тремя дозами, при том, что в популяции за период исследования (декабрь 2021 - сентябрь 2022) их средневзвешенная доля была 45.4%*, говорит о том, что после трёх доз катастрофически повреждается здоровье.

Причём эта цифра (93%) одинакова как для тех, кто имел меньше трёх хронических заболеваний в анамнезе, так и для тех, у кого их было больше, и даже по возрастным группам очень мало отличалась (88% для 18-59 лет).

* - по данным https://impfdashboard.de/en/

Но ведь, конечно, те, у кого здоровье оказалось крепче, т.е. кто после трёх доз не попал на больничную койку с побочными эффектами или осложнениями имеющихся заболеваний, будут реже попадать в больницы и с кoвuдом! Такой дизайн исследования для оценки эффективности - полная бессмыслица!

Но так как исследование было профинансировано самим Минздравом Германии, заранее ясно, к каким выводам оно должно было привести: эффективность четырёх доз составила 95%. 😂

HYj6nV9.md.png

Правда... доказательство эффективности 3 и 4 доз по сравнению с двумя всё равно оказалось не имеющим статистической значимости из-за слишком широких доверительных интервалов у двух доз, перекрывающих 3 и 4.

Впрочем, кому какая разница, главное - написать в выводах, что эффективность 95%!
fact_checkers: (Default)
Окончательно подтверждено, что кoвuд распространяется аэрозольным путём. Более 90% частиц, выдыхаемых больными кoвuдом, - это аэрозоли размером менее 0.3 мкм. Это означает, что маски абсолютно бесполезны в их сдерживании.

HYjrQh7.md.png

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935122017443

Исследование было завершено ещё в декабре 2021 года, и было наконец-то проведено как положено, а не с использованием абсурдных моделей на пластмассовых манекенах. Но опубликовать его осмелились только сейчас.

Впрочем, кому какая разница, на секту масочников всё равно не повлияют никакие результаты научных исследований, не соответствующие их вере.
fact_checkers: (Default)
А слона в комнате всё продолжают упорно не замечать...

Какой континент ни возьми, страны, которые проигнорировали бустерную вakцuнацию, уже почти год, как забыли, и что такое вспышки кoвuдной смертности: ЮАР, Индия, Иордания, Черногория...

И наоборот, лидеры своих регионов по количеству вколотых бустерных доз то и дело возглавляют рейтинг по количеству ежедневных смертей от кoвuда на душу населения: Гонконг, Финляндия... ну или, как минимум, всё равно заметно превосходят по этому показателю страны-антивakcеры.

HYjgmRp.md.png

HYjgybI.md.png

Да-да, даже Швеция уже как-то умудрилась ушатать своим гражданам героически добытый в 2020 году естественный иммунитет.

И стереотипная отговорка "да там уже все, кто мог, вымерли раньше" разваливается на примере того же Гонконга. Такую чудовищную вспышку смертности, которая там случилась (от мягкого омикрона!) весной 2022 года, антивakсерские страны и близко не видели от гораздо более свирепых ранних штаммов.

HYjrJWX.md.png

Тем не менее, Гонконг снова вырвался в мировые лидеры по смертности.

"Эксперты™ в недоумении"
fact_checkers: (Default)
ДОКУМЕНТЫ ПФФИЗЕРА НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ДОКАЗЫВАЮТ НИ БЕЗОПАСНОСТЬ, НИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Минздрав Австралии в соответствии с Законом о свободе информации выложил частично цензурированную "Памятку исследования" от пффизера, анализ которой предлагается вашему вниманию ниже.

Ссылка на этот документ: https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2183-09.pdf

Автор анализа: Эхден Бибер.
Ссылка на оригинал с примерами скриншотов из исходных документов:
https://mobile.twitter.com/eh_den/status/1612755442265899010

* * *

Пффизер не провёл все положенные испытания на животных перед получением разрешений на экстренное применение своих эликсиров. Например, проверок онкогенности и генотоксичности не было, потому что "формула вakцuны не предполагает потенциальную возможность генотоксичности".

Пффизер не провёл исследования локальной толерантности, которые являются ключевыми для определения того, как на медицинские препараты реагируют те участки тела, с которыми они могут контактировать при введении.
Однако пффизер заявил, что "оценка локальной толерантности проводилась в рамках исследований токсичности повторных доз", и единственный замеченный побочный эффект - это отёк.

Пффизер не проводил исследования фармакологической безопасности, потому что "они не являются обязательными согласно руководству ВОЗ от 2005 года для внеклинических испытаний вakцuн" (WHO Technical Report Series, No. 927, 2005).

Но в данном руководстве говорится, что испытания вakцuн, для которых ещё не было ни внеклинического, ни клинического опыта использования на людях, наоборот, должны быть более всесторонними! https://web.archive.org/web/20180514155829/http://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vaccines/nonclinical_evaluation/ANNEX%201Nonclinical.P31-63.pdf?ua=1

* * *

"ЭФФЕКТИВНОСТЬ" И "БЕЗОПАСНОСТЬ"

Теперь взглянем на то, что же всё-таки действительно было проверено, исследовано, отправлено регуляторам на одобрение, и на основании каких документов те выдали разрешение на применение.

Пффизер провёл исследования иммунного и клеточного иммунного ответа на двух типах лабораторных животных.

1) Мыши типа BALB/c были использованы в "фармакологических исследованиях на животных" и в "разработке мРНК-вakцuн"
2) Макаки-резус - "были выбраны нечеловекообразные приматы, потому что это более высокоорганизованные виды, тесно связанные с человеком, у которых иммунный ответ может лучше соответствовать человеческому".

Также "в соответствии с руководством ВОЗ от 2005 года были выбраны крысы породы Wistar Han, которые развивают антиген-специфический иммунный ответ после мРНК-вakцuнации".

Итого пффизер отчитался о четырёх фармакологических исследованиях на доклиническом этапе: R-20-0085 и R-20-0112 с участием мышей, VR-VTR-10671 с участием макак-резус, и 20-0211 in vitro.

МЫШИ

Восьми мышам Пффизер ввел 5 мкг своей вakцuны внутримышечно и показал иммунный ответ в виде антител IgG к рецептор-связывающему домену (RBD) и к спайк белку S1. Их способность защищать от вируса показана не была.
Пффизер заявил об аффинности (связывающей способности) полученных антител 12nM к спайк белку S1 и 0.99nM к рецептор-связывающему домену.

Т.е. антитела на порядок хуже связывались с RBD (доменом), чем с S1 (белком), что даёт большую возможность возникать мутациям, ускользающим от нейтрализации. Лучше было нацеливаться на белок S2, и пффизер ЗНАЛ об этом с 2014 года! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4248992/

"Дельта" имела 2 мутации в RBD, а "омикрон" - 15 по сравнению с исходным "уханьским" вирусом, и это очень сильно влияет на аффинность антител, а также - на потенциальные доходы пффизера от продажи регулярных обновлений бустеров!

Пффизер исследовал иммуногенность в селезёнке и лимфатических узлах. Но ничего не исследовал для лёгких, где, казалось бы, вы в первую очередь должны искать подтверждения того, что ваш продукт предотвращает развитие РЕСПИРАТОРНОЙ инфекции.

МАКАКИ

Пффизер использовал шесть макак-резусов возрастом от 2 до 4 лет, что при их средней продолжительности жизни 25 лет соответствует возрасту 6-12 лет у людей. А, как мы знаем, иммунная система детей эффективна против кoвuда на порядки лучше, чем у взрослых. Можно предположить, что то же должно наблюдаться и у макак.

Пффизер вколол макакам дозу 100 мкг, хотя для людей используется 30 мкг.

Пффизер заявил об иммуногенности вakцuн у макак-резусов "по крайней мере на порядок выше, чем у плазмы переболевших людей". Вот статья, описывающая этот эксперимент: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03275-y#Sec7

Пффизер сравнил геометрическое среднее концентрации антител IgG к рецептор-связывающему домену после дозы 30 мкг у макак с такими же антителами в плазме, полученной у 38 переболевших людей: 23 781 против 602.
Но больше антител - не значит лучше! 600 выглядит естественным и вполне достаточным уровнем, исходя из этого исследования: https://journals.asm.org/doi/10.1128/spectrum.01247-22

Хуже того, у мышей концентрация после 5 мкг достигла 434 560. Пффизер решил, что концентрация выше естественной - в 40 раз больше у макак и в 720 раз больше у мышей - это хорошо. Почему?

КРЫСЫ

Пффизер провел три исследования на крысах.

Два исследования касались проверки токсичности повторных доз и заняли всего 17 дней (три укола раз в неделю) и затем ещё три недели наблюдений за восстановлением.

Т.е., если влияние токсичности препарата у крыс как-то проявилась, скажем, через месяц, то в исследование оно уже не попало.

В исследовании использовалось два варианта вakцuн, V8 и V9, отличающихся оптимизацией кодонов. На получение разрешения был отправлен только вариант V9, но в качестве обоснования частично использовались и результаты от V8. Потому что всем пофиг.

* * *

ЛЮДИ И ЗВЕРИ

HYjUhGa.md.png

Настало время перейти к самой главной иллюстрации.

Она показывает разницу в экспрессии кое-чего между людьми, мышами и крысами. Очевидно, что у мышей экспрессия заметно меньше, чем у людей, а у крыс вообще едва видна. Что же это такое?

Это экспрессия рецептора ACE2, который используется рецептор-связывающим доменом вируса. И вы видите, что эти рецепторы очень по-разному реагируют на вирус у людей, мышей и крыс.

И пффизер прекрасно знает об этом, как минимум, с 2004 года! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC521845/
"Псевдовирус со спайк белком коронавируса SARS-CoV менее эффективно заражает клетки с рецепторами ACE2 крыс, нежели людей".

Это же означает, что побочные эффекты, провоцируемые спайк белком, у крыс выражены гораздо меньше, чем у людей.

А у макак-резусов рецептор ACE2 более полиморфный, что также затрудняет вход вируса в клетки, и острый респираторный синдром у них, как правило, не развивается. И это известно с 2008 года. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7103406/

Для производства инокулята для обезьян пффизер использовал клетки Vero E6. Однако в этих клетках "по сравнению с SARS-CoV, вирус кoвuда производит более высокое количество внутриклеточных вирусных ДНК, но в 50 раз менее заразное вирусное потомство"

https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jgv/10.1099/jgv.0.001453?crawler=redirect

* * *

Есть все основания полагать, что пффизер намеренно сделал свои исследования наименее подходящими для того, для чего они должны были быть предназначенными:

- крысам вводили "вakцuну"
- липидные наночастицы проникали в клетки, производили там спайк белки, которые затем покидали эти клетки
- эти белки едва могли связываться с ACE2-рецепторами крыс; подавляющее большинство спайк белков не проникало в органы, имеющие такие рецепторы (включая сердце)
- иммунная система крыс начинала производить огромное количество антител IgG, пытаясь нейтрализовать свободно циркулирующие по организму спайк белки
- такая их свободная циркуляция может порождать некоторые проблемы, но в целом это лучше, чем тот вред, который наносит спайк, проникающий в клетки.

Таким образом, используя животных, которых сложно заставить по-настоящему заболеть кoвuдом, и у которых практически не проявляется внутриклеточный вред спайк белка, можно продемонстрировать "эффективность" и "безопасность" продукта.

Чили

Jan. 9th, 2023 10:20 am
fact_checkers: (Default)
Версию ответа на загадку "Что вызывает необъяснимый резкий скачок общей смертности в отсутствие роста кoвuдной" неожиданно подкинул Минздрав Чили, в своём последнем отчёте опубликовав динамику смертности по возрастным группам в зависимости от времени получения волшебных эликсиров.

https://www.minsal.cl/nuevo-coronavirus-2019-ncov/informe-epidemiologico-covid-19/
=>
https://www.minsal.cl/wp-content/uploads/2023/01/informe_vacuna_28_12_2022.pdf


Что это за резкий скачок смертности (частота, нормированная на численность групп) примерно после 40-й недели 2022 года, выше всех предыдущих максимумов, начиная с возраста 41-50 лет (особенно огромная у 61-70), в группе тех, кто завершил курс вakцuнации от 14 дней до 6 месяцев назад?

H5LO6zb.md.png

Суммарная кoвuдная смертность в тот же период была более-менее стабильной, т.е. это именно увеличение летальности в этой конкретной группе прuвuтых.

H5Leq7t.md.png


Если эликсиры сами по себе не при чём, то что это - новый вариант кoвuда, вызывающий ADE (антитело-зависимое усиление инфекции) именно и только у недавно прuвuтых?

Общая избыточная смертность в конце года также отражает этот момент:

H5LeV4V.png
fact_checkers: (Default)
Новый Южный Уэльс всё-таки опубликовал отчёт за последние две недели 2022 года с разбивкой по статусам вakцuнации - последний, как грозится, после которого эту разбивку делать перестанут.

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-20221231.pdf

Ничего принципиально нового - количество кoвuдных пациентов в отделениях интенсивной терапии продолжает свой устойчивый рост, несмотря на уже самый разгар лета в Южном полушарии достигшее уровней предшествовавшей зимы.

H50lNRV.md.png

И подавляющее большинство этих пациентов составляют социально ответственные граждане с бустерными дозами вakцuны. Как и среди умерших от кoвuда.

H50lr0J.md.png

84% (1187 из 1415) госпитализированных, 83% (87 из 105) в интенсивной терапии и 82% (72 из 88) умерших с известным статусом вakцuнации за последние две недели прошлого года - это прuвuтые минимум двумя бустерами.

57% (810 из 1415), 55% (58 из 105) и 60% (53 из 88) соответственно - это прuвuтые минимум двумя бустерами.

Как мы видим из статистики вakцuнации штата Новый Южный Уэльс, минимум три дозы там получили 70.5% населения старше 16 лет, а четыре дозы - 45.7% населения старше 30 лет.
https://www.health.gov.au/our-work/covid-19-vaccines/vaccination-numbers-and-statistics

H50lZxt.md.png


Во-первых, забавно наблюдать, как жонглированием возрастными группами в разных процентовках статистики пытаются скрыть неприглядные цифры для обладателей 4+ доз.

На первый взгляд, 57% их среди госпитализированных при 45.7% в населении (но в этой цифре, напомню, учтены только те, кто старше 30 лет) - не такая шокирующая разница.

На основании других цифр той же таблицы (где 4 391 260 получивших три дозы соответствует 70.5% населения 16+ лет), мы можем вывести и реальную долю получивших 4+ дозы в той же возрастной группе 16+.

1 719 654 / (4 391 260 / 0.705) = 27.6%.

Всего 27.6% населения НЮУ старше 16 лет получили 4+ дозы вakцuны, тогда как в больницах 57% кoвuдных пациентов имеют 4+ дозы.

Но в больницах с кoвuдом сейчас не только взрослые, но и 109 (плюс 6 в реанимации) детей и подростков 0-19 лет (и среди них - ни одного непрuвuтого).

Т.е. реальный разрыв между долей прuвuтых бустерами во всей популяции и такой же их долей среди пациентов больниц ещё сильнее.

Конечно, такие данные никак нельзя делать достоянием общественности, удивительно, что их не засекретили ещё раньше. С 2023 года они публиковаться больше не будут.
fact_checkers: (Default)
На популярной платформе Reddit есть канал, в котором переболевшие кoвuдом делятся своими ощущениями.

Сразу обращает на себя внимание, как прuвuтые всеми положенными дозами и бустерами описывают своё самое недавнее заболевание, как самое тяжёлое и неприятное за всю "пандемию". А уж у них накоплен богатый опыт для сравнений, как вы сможете увидеть ниже.

Самые яркие примеры:

1.
https://www.reddit.com/r/COVID19positive/comments/zw72uc/this_new_variant_was_one_of_the_worst_experiences/

"Этот новый штамм - самый неприятный опыт за всю мою жизнь.

Мне двадцать с небольшим лет, полностью вakцuнuрован и уколот бустерами, до этого три раза болел кoвuдом - все три раза достаточно легко. Я опять свалился с кoвuдом на прошлой неделе, и вот какие были ощущения.

Первый день - как обычная простуда. Ничего особенного.

На второй день проснулся с самым сильным воспалением горла за всю мою жизнь. Гораздо хуже, чем ангина. Как будто в меня нож воткнули. Каждый раз, когда я глотал, все мое тело тряслось. Не мог ни говорить, ни есть, даже воду пить почти не мог. Мне нужно было ведро, чтобы сплюнуть, потому что каждый раз, когда я глотал, я плакал. Это было хуже, чем когда мне удаляли миндалины.

На третий день у меня до +40°C подскочила температура. Я не спал всю ночь от боли в горле и ужасных болей в мышцах.

На четвертый день ...[пропустим физиологические подробности]... у меня было постоянное ощущение, что я задыхаюсь. Моя девушка связалась с моим врачом, который порекомендовал мне обратиться в отделение неотложной помощи, если станет хуже. Мне выписали стероиды, паксловид и таблетки кодеина 60 мг. Даже с кодеином это было мучительно. Но я смог поесть (маленькую тарелку супа) впервые за три дня.

После четырех дней паксловида и стероидов я наконец чувствую себя лучше. Оглядываясь назад, я понимаю, что это было действительно самое болезненное состояние из всех, что я когда-либо испытывал. Я НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ Я НЕ БЫЛ ВAKЦИНИPOBAH".
===

Т.е. человек относительно легко (как и полагается в его возрасте) переносил предыдущие, самые патогенные штаммы.

И после полного комплекта прuвuвок с бустерами мало того, что не приобрёл "самый лучший гибридный иммунитет", поймав самый лёгкий штамм омикрона, - так ещё и переболел им тяжелее всего, так, что пришлось прибегать к самым убойным препаратам (но выжить помогли всё равно вakцuны - Логика™!)

Правда, невозможно себе представить, как бы он его перенёс, если бы был непрuвuтым?

===
там же в комментариях:
"Я сдал положительный тест 15 декабря и перенёс самые неприятные ощущения в моей жизни. Я вakцuнuрован и имею одну бустерную дозу. В первый раз я болел кoвuдом в январе, и перенёс легко - лишь небольшой насморк и головная боль.

Но в этот раз у меня была ужасная боль в горле, как у тебя. Это было действительно невыносимо больно. У меня была лихорадка и озноб, ломота в теле и самый мучительный кашель, который я когда-либо испытывал. В груди было так больно, что слезы наворачивались на глаза. Я так сильно кашлял, что у меня была кровь в мокроте. К счастью, самое плохое продлилось всего около трёх дней. Но, вау, это было так больно, и сильно отличалось от моего первого случая".
===
"Две первоначальные дозы пффизера, два бустера мудерны, и ещё бивалентный в октябре. Первый положительный тест 22 декабря. Очень сильно болею, не буду врать и, похоже, это быстро не пройдёт. У меня по-прежнему ужасная боль в горле и лихорадка по ночам".
===
"Я тебя понимаю; у меня такое было несколько недель назад, и эта боль в горле до сих пор вызывает у меня кошмары. Я даже не знал, что боль в горле - это симптом! Я тоже не мог глотать, и это заставило меня обратиться в скорую помощь - меня отправили прямо в реанимацию. Это самая тяжёлая болезнь за много-много лет, НЕСМОТРЯ НА ПРИBИBKУ И ТРИ БУСТЕРА".

* * *

2.
https://www.reddit.com/r/COVID19positive/comments/1009472/3rd_time_and_the_worst_symptoms_by_far/

"Третий раз за год - и пока с самыми худшими симптомами.

Это капец как плохо. В ЭТОМ ГОДУ Я БОЛЕЛ KOBИДOM ТРИ РАЗА. Январь, июль, и вот мой ребёнок наградил меня им под Рождество. В январе и июле мне было плохо, но, адский ад, сейчас это УЖАСНО. Я с прuвuвками и бустерами, но похоже, они на меня не действуют.

Боль в пояснице, судороги в ногах и мышечная слабость мучают меня, и я не вылезал из постели уже четыре дня. Больно лежать на левом боку, на правом боку, на спине, животе, закидывать ногу на подушку, отклячивать жопу, что ни возьми.

Пока самый яркий симптом: ларингит. Мое горло болит так сильно, что я практически чувствую, как пульсируют мои голосовые связки. Кашель звучит странно и не делает своё дело как положено. Полностью потерял голос, и моя грудь убивает меня. Температуры при этом нет, но просто убийственная головная боль, которая никак не проходит.

Это совсем не похоже на предыдущие два раза. Так необычно развиваются симптомы. При этом свой последний положительный тест я сдал 10-11 дней назад, вообще был кoвuд-позитивным всего три дня, сейчас переживаю самоё тяжёлое состояние, а тесты отрицательные".
===

там же в комментариях:
"Понимаю тебя. У меня четыре прuвuвки, в конце сентября сделал бивалентный бустер.

Сейчас заболел во второй раз, первым был бессимптомный случай еще в мае. Правда, на этот раз так не повезло. Ужасная боль в горле, которая значительно усилилась через три дня и до сих пор болит адски, перемежаясь с кашлем. Можно сказать, что мой голос почти пропал. Сдавливающие головные боли, которые, к счастью, не кажутся такими сильными. Кроме того, мой нос начинает испытывать жжение, которое, как я читал, предвещает потерю обоняния, так что, я думаю, это тоже меня ждёт... температуры почему-то пока нет".

* * *

Не знаю, какие ещё нужны доказательства, что чем больше прuвuвок, тем лучше они помогают легче переносить кoвuд 🥸

Profile

fact_checkers: (Default)
Фактчекинг Фактчекеров

2025

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 08:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »