Фактчекинг Фактчекеров

CDC полностью сфальсифицировал статистику численности непрuвuтых, по которой публикует свои знаменитые агитки о том, что частота госпитализаций и смертей у них якобы во много раз выше.

Поддельные цифры, не стесняясь, выкладываются прямо в открытом доступе в базе данных:
https://data.cdc.gov/widgets/ukww-au2k?mobile_redirect=true



1. Мы видим непонятные десятичные доли в графе "количество непрuвuтых", хотя число людей может быть только целым.

Это может говорить о том, что оценка численности невakцuнuрованных, получаемая вычитанием известного количества прuвuтых из официальной общей численности населения, подвергнута воздействию каких-то корректировочных алгоритмов, дающих в результате дробные величины.

О том, что эти модели выдают какие-то явно не случайные результаты, говорит тот факт, что цифры десятичных долей распределены крайне неравномерно: заметно преобладает .05, чего не должно быть без направленного воздействия на получаемые данные.

Автор открытия - Jikky из твиттера.

2. Численность прuвuтых в марте 2022 года изменена с 63 260 643 на 55 818 846, т.е. уменьшена на 7 441 797 человек. Куда они делись?

Главный оплот ковuдобесия, научный журнал "Ланцет" впервые написал о признании одной из самых страшных "теорий заговора" чокнутых конспирологов - иммунного импринтинга от кoвuдной эликсиризации.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00007-5/fulltext

"Не совершили ли мы критическую ошибку изначально, когда стали прuвuвать спайк-протеином ныне несуществующего штамма вируса, что теперь будет подавлять наш иммунный ответ на его будущие варианты и приведет к более высокой заболеваемости и смертности?

Несколько исследований, в которых изучался иммунный ответ на заражение вариантами омикрона, выявили признаки иммунного импринтинга, в том числе и после бустерных вakцuн.

Это приводит к отсутствию изменений иммунного ответа в сторону эффективной нейтрализации новейших вариантов омикрона, таких как BA.2.75.2 и BQ.1.1, при этом сохраняются высокие титры антител против самых ранних штаммов вируса".

Но каков вывод!?

"И хорошо, всё правильно сделали: сохранение высокой нейтрализующей активности против изначальных вариантов вируса поможет избежать мутации мягких видов омикрона в направлении более смертоносных ранних штаммов, таких, как дельта". 💩

Это же всегда подавалось и до сих пор подаётся обывателям как неоспоримый факт, не подлежащий никаким сомнениям: "Всё давно исследовано и выяснено!"


А тут такое:
"У нас до сих пор нет данных, доказывающих эффективность от тяжёлого заболевания путём рандомизированного сравнения, и это действительно проблема"

Видео со вчерашнего заседания Совещательного комитета по вakцuнам и сопутствующим биопродуктам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA VRBPAC):
https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-january-26-2023-meeting-announcement

Но, несмотря на признание в отсутствии доказательств эффективности их защиты, несмотря даже на предыдущие возмущения, что вовремя не показали отчёт о первом клиническом применении бивалентных бустеров мудерны, где было больше заболевших после этих бустеров, чем в контрольной группе...
https://edition.cnn.com/2023/01/11/health/moderna-bivalent-transparency/index.html

Комитет экспертов FDA вчера единогласно проголосовал за то, чтобы сделать бивалентными и основные (первые две) дозы вakцuн от кoвuда. ЕДИНОГЛАСНО! 💩

https://edition.cnn.com/2023/01/26/health/fda-covid-19-vaccine-future/index.html

Да здравствует единый и нерушимый ̷С̷о̷в̷е̷т̷с̷к̷и̷й̷ ̷С̷о̷ю̷з̷ Научный™ Консенсус*!
* представлен вам генеральным спонсором пффизер и ко.

19 января: в Черногории было подтверждено присутствие нового, самого высокотрансмиссивного варианта омикрона - XBB.1.5 "Кракен".
https://www.ijzcg.me/me/novosti/potvden-prvi-slucaj-infekcije-podsojem-omikrona-xbb15-kraken

А вот такую вспышку заболеваемости он вызвал в стране, практически никак не защищённой бустерными прuвuвками.




И ведь тестируют, не покладая рук! "В понедельник, 23 января было сделано 864 теста на новый кopoнавupус. Диагностировано 54 позитивных случая (6.25%)".
https://www.ijzcg.me/me/novosti/covid-19-presjek-stanja-23-januar-2023-godine


Вперёд, за новыми бивалентными бустерами! Иначе "Кракен" будет косить вас поголовно, как в Черногории! 😷

Интересно, зачем главарь пффизера так нагло и бесстыже врёт? Ну соври ты по привычной схеме: "Да, бывают случаи, но всего один на сто миллионов доз, так что польза по-прежнему значительно превышает риски", - так ведь больше поверят? Ну ведь дураку должно быть понятно, что даже от витаминок на миллиардах приёмов что-нибудь эдакое хотя бы раз, да обнаружится?

Но нет: "Мы вкололи уже миллиарды доз, мы тщательно отслеживаем и анализируем данные, и мы не нашли ни одного, НИ ЕДИНОГО ПРИЗНАКА [того, что эликсиры могут вызвать сердечные приступы]"

Видео: https://www.cnbc.com/video/2023/01/18/pfizer-ceo-albert-bourla-discusses-new-vaccines-to-be-released.html

Чо творицца-то, под натиском антивakcеров пал и второй после "Ланцета" флагманский кoвuдобесный научный журнал NEJM! 🙀

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2215780

"В настоящее время, я считаю, мы должны прекратить попытки предотвратить каждое симптоматическое заболевание у молодых здоровых людей и перестать обкалывать их бустерами с генетическим материалом штаммов, которые могут исчезнуть через пару месяцев"



Ну как так можно в таком авторитетнейшем научном источнике практически дословно цитировать двухлетней давности слова самых дремучих мракобесов, за которые их кое-где ещё до сих пор банят соцсети?! 😱🙊😵

Очередное шлаковое исследование, "доказывающее" высокую эффективность бустеров против омикрона, вышло в Германии.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.01.09.23284327v1.full.pdf

Сравнивались пропорции прuвuтых разным количеством доз и непрuвuтых, УЖЕ попавших в больницы по причине кoвuда (276 человек) - здесь именно по причине, а не просто "с", как утверждается, это специально проверялось.

А контрольной группой (494 человека) послужили пациенты тех же больниц, которые были госпитализированы по причинам, не связанным с кoвuдом. И эффективность определялась на основании соотношения прuвuтых соответствующим образом там и там.🤦



Только не спрашивайте меня, почему "80% эффективности" трёх доз следует из того, что в одной и той же больнице среди госпитализированных не из-за кoвuда оказалось больше прuвuтых тремя дозами (93%, 351 из 377), чем среди госпитализированных по причине кoвuда (72%, 145 из 201).

Как по мне, сам факт, что 93% некoвuдных пациентов больниц оказались прuвuты тремя дозами, при том, что в популяции за период исследования (декабрь 2021 - сентябрь 2022) их средневзвешенная доля была 45.4%*, говорит о том, что после трёх доз катастрофически повреждается здоровье.

Причём эта цифра (93%) одинакова как для тех, кто имел меньше трёх хронических заболеваний в анамнезе, так и для тех, у кого их было больше, и даже по возрастным группам очень мало отличалась (88% для 18-59 лет).

* - по данным https://impfdashboard.de/en/

Но ведь, конечно, те, у кого здоровье оказалось крепче, т.е. кто после трёх доз не попал на больничную койку с побочными эффектами или осложнениями имеющихся заболеваний, будут реже попадать в больницы и с кoвuдом! Такой дизайн исследования для оценки эффективности - полная бессмыслица!

Но так как исследование было профинансировано самим Минздравом Германии, заранее ясно, к каким выводам оно должно было привести: эффективность четырёх доз составила 95%. 😂



Правда... доказательство эффективности 3 и 4 доз по сравнению с двумя всё равно оказалось не имеющим статистической значимости из-за слишком широких доверительных интервалов у двух доз, перекрывающих 3 и 4.

Впрочем, кому какая разница, главное - написать в выводах, что эффективность 95%!

ЧелОвечество в основной своей массе настолько страдает тупостью и беспамятством, что его можно успешно кошмарить одними и теми же фальшивками из года в год.

Май 2021 года: "Крематории Индии переполнены жертвами кoвuда, трупы сжигают на кострах прямо на улицах"
https://edition.cnn.com/2021/04/29/india/india-covid-deaths-crematoriums-intl-hnk-dst/index.html




Потом, правда, оказалось, что смертность на душу населения от того штамма (дельты) в Индии была в разы ниже, чем в Европе (график), а сжигание умерших на погребальных кострах - это местная религиозная традиция уже многие сотни лет, но раньше в этом видели проблему только как в источнике вредных выбросов:
https://edition.cnn.com/2011/09/12/world/asia/india-funeral-pyres-emissions/index.html

Но к чему эти ненужные подробности, если задача пропаганды бесконечно далека от того, чтобы объективно представлять факты.

* * *

4 января 2023 года: "Морги Кumaя переполнены умершими от кoвuда, тела сжигают прямо на улицах"
https://nypost.com/2023/01/04/bodies-burned-in-streets-of-china-with-funeral-homes-inundated-by-covid-deaths/

7 января 2023 года: "Кumaй сообщил о трёх смертях от кoвuда 6 января, тогда как днём ранее умерло пятеро"
https://www.reuters.com/world/china/china-reports-three-covid-deaths-january-6-2023-01-07/

Конечно, кumaйской статистике веры нет никакой, и вполне возможно, что на самом деле там умерло не 3, а 3000 человек за день, что, впрочем для численности населения Кumая особой разницы не составляет.

Факт же в том, что в Кumaе европейский Новый год неделю назад встречали, как обычно, стотысячные толпы народу на площадях (часть даже без масок - последнее фото), - картина, абсолютно не соответствующая создаваемому впечатлению бушующего смертоносного мора.
https://www.aljazeera.com/gallery/2022/12/31/celebrations-kick-off-in-asia-as-world-enters-2023

В Израиле здоровый 30-летний мужчина почувствовал себя плохо вскоре после вakцuнации новым бивалентным бустером от омикрона, вернулся с жалобами в больницу, где внезапно скончался. Попытки его реанимировать ни к чему не привели.

Это была его пятая доза волшебного эликсира.

Т.е. если даже вы не почувствовали никаких побочных эффектов после четырёх уколов, это не означает, что вы неуязвимы и для всех последующих.

"Взаимосвязь между этими событиями (прuвuвкой и последовавшей смертью) установить невозможно", - уже заявили медики.

https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-970520

Ну да, это уже должно быть предельно ясно любому благонадёжному и социально ответственному гражданину: нечего тут даже расследовать, и так понятно, что вakцuны не при чём.

Вероятнее всего, когда пациент вышел на улицу, там слишком резко изменился климат, от чего ему фатально и поплохело.

Активный пропагандист вakцuнации, иммунолог, лауреат Нобелевской премии («За открытия в области иммунной системы человека, в частности её способности выявлять клетки, пораженные вирусом») профессор Питер Дохерти:
"Просто раздача взрослым четырёх доз вakцuны за относительно короткий промежуток времени - это масштабный эксперимент. Подробный иммунологический анализ ещё предстоит провести, на это нужно время".

https://twitter.com/ProfPCDoherty/status/1610827761291264000

Эй, я нипонил! А как же мантра "всё давно проверено и исследовано"?! 😳