Очередное Научное™ исследование о пользе вakцuнации, где выводы в текстовой части не соответствуют его же статистическим данным, а их графическое представление искажено, чтобы создать нужное визуальное впечатление.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118946Во-первых, исследователи взяли данные из базы Минздрава Израиля, в которой уже неоднократно были замечены внесения изменений задним числом.
Во-вторых, разбивки по срокам не совпадают для разных категорий, что создаёт ложные иллюзии, если сравнивать столбики диаграмм попарно, не обращая внимание на подписи.
Периодов же, полностью пересекающихся у всех когорт, на деле всего два: 4-6 месяцев и 6-8 месяцев. Для переболевших непрuвuтых не отображена статистика ранее 4 месяцев, а для получивших прuвuвку - после 8 месяцев.
Но даже несмотря на это, хорошо видно, что заболеваемость среди прuвuтых в 6-7 раз выше, чем среди переболевших непрuвuтых - при одинаковых периодах, прошедших после соответствующих событий.
А повторная заболеваемость у переболевших после укола выше, чем у сначала переболевших, а затем уколотых.
Т.е. не успевшим переболеть вakцuнация помогает незначительно, зато не имевшим естественного иммунитета и заболевшим после вakцuнации не позволяет полноценно выработать этот самый иммунитет по сравнению с теми, кто переболел до вakцuнации.
В тексте же утверждается противоположное, что якобы вakцuнация усиливает естественный иммунитет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
