fact_checkers: (Default)
Журнал "Ланцет": вakцuнация спасла как минимум 303 129 жизней в Бразилии.

https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(22)00235-6/fulltext

Во-первых, надо снять шляпу перед Наукой™, которая способна вычислить количество спасённых жизней с точностью до одного человека на основании столь грубых допущений.

Кто считался невakцuнuрованным? Те, для кого отсутствовала информация о вakцuнации. Т.е., как и почти везде, кроме Нового Южного Уэльса, - включая людей с неизвестным статусом вakцuнации.

А также к смертям невakцuнuрованных добавлялись умершие после первой дозы вakцuны.

Вakцuнuрованные, но с неизвестной или выглядящей ошибочной датой хотя бы одной из вakцuнаций; с известными датами вakцuнаций, но с неизвестной датой начала симптоматического заболевания; а также умершие, которые заболели менее, чем через 14 дней после второй дозы вообще удалялись из анализируемой статистики.

Браво, Наука™!
fact_checkers: (Default)
В бразильском городе Итажаи с июля по декабрь 2020 года действовала целевая городская программа добровольной профилактики кoвuда с помощью ивермектина. На днях в научном журнале Cureus вышло исследование результатов этой программы.

https://www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-up-to-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-a-prospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects

Жители города, не имевшие ранее зарегистрированного заболевания кoвuдом, были поделены на три группы: не принимавшие препарат (45 716 человек), принимавшие его нерегулярно и/или в пониженных дозировках (33 971), и принимавшие в полном соответствии с предписаниями (8 325). Причём у последних был выше средний возраст, а также доля диабетиков и гипертоников, т.е. выше риски от кoвuда.

Несмотря на это, среди регулярно принимавших препарат риск инфекции оказался на 49% меньше, госпитализаций на 100%(!), смертей на 92%, по сравнению с теми, кто его не принимал. Все результаты с сильной статистической значимостью (макс. p = 0.0008).

У нерегулярно принимавших эффективность была несколько ниже, но тоже заметно лучше, чем у совсем не принимавших.

Profile

fact_checkers: (Default)
Фактчекинг Фактчекеров

2025

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 03:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »